언제 줄기세포 치료가 실용화될까?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Raelian Movement
for those who are not afraid of the future : http://www.rael.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

언제 줄기세포 치료가 실용화될까?

When will stem cell therapy be a reality?
출처: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7961749.stm
Elizabeth Hill

과학자들은 버락 오바마 대통령의 최근 인간줄기세포를 연구에 허용하기로 한 결정을 환영했다.

그러나 이번 주 건강칼럼에서 투자자들에게 새로운 기술 판매의 자문을 하는 엘리자베스 힐 박사는 제약과 바이오테크 기업들이 미래
를 대비해 지금 행동할 필요가 있다고 말한다.

그래서 오바마 대통령은 미국의 줄기세포 연구 제한을 풀었으며 새로운 가능성의 시대를 여는 것에 대해 환영을 받았다.

과학자들은 지금 미국 전역에 걸쳐 장비, 자료, 아이디어에 관한 제한사항 없이 공개적이고 자유롭게 연구할 수 있다.

그러나 이것이 소비자들에게는 무슨 의미일까?

연방기금과 아이디어의 교환을 통한 연구가 활발히 이루어지고 있는데, 이것이 파킨슨병 또는 알츠하이머의 치료 가능성을 지금 의미
할 수 있는 것일까?

연구는 전부 잘 진행되고 있는데 그러나 언제 어떻게 새로운 치료방법이 환자들의 현실이 될 것인가?

점쳐보기

줄기세포 연구에 대한 연방정부의 제한 철폐는, 가장 확실한 점으로는 줄기세포를 어떻게 이용할 수 있을 지에 대한 관심의 재점화이
며, 두 진영으로 나타나고 있다-새로운 약품과 줄기세포 치료법이다.

제약회사들은 지금까지 학계에 공개적인 연구자금지원을 할 수 없었는데, 이제는 줄기세포를 이용한 신규 약품의 개발을 착수할 수 있
다.

연구의 양이 증가하고 있고, 제약회사들과 바이오테크 회사들이 학계와 협력할 기회가 더 많아 짐으로써, 세포기반 치료제들이 언젠
가 효과적이고 저비용의 당뇨, 장님, 심장마비, 발작, 척추손상과 다른 많은 질환 치료제들을 제공하게 될 것이다.

줄기세포 치료법의 발달에 있어 가장 가능성을 보이는 분야는 환자 자신의 세포를 이용한 치료방법이다.

이러한 방법으로 심장마비와 요실금을 포함한 증상들에 치료효과를 보였다.

이미 성체줄기세포를 이용해서 광범위한 피부조직을 만들 수 있으며, 피부 복원과 수리에 있어서 눈부신 진척을 보이고 있다.

또한 제약회사들의 신규 의약 파이프라인 중에서 흥분할만한 것들도 엿볼 수 있으며, 이것들은 신체로부터 단 하나의 줄기세포도 제거
하지 않고 같은 기능을 할 수 있는 것이다.

이러한 약품들은 예를 들어 골수세포를 활성화시켜, 신체의 여러 부위중 수리가 필요한 곳으로 이동하게 된다. 인체 약품개발과 줄기
세포 치료에 있어 가장 큰 문제는, 제약회사와 바이오테크 회사들이 줄기세포 치료제의 상업화를 위한 기반산업을 갖추었는가 하는 것
이다.

세포기반 치료제들이 알약 또는 더 가까운 시일 내에서는 진찰에서 투약에 이르는 체계가 갖추어져야 하는 병원을 통해 투여될 수 있
을 것인가?

비록 병원이 줄기세포 치료가 최종 행해지는 곳이라 해도, 치료를 진척시키기 위해서는 세포의 양, 안전성, 제어방법, 세포준비와
투약을 포괄하는 계획이 자리 잡아야 한다.

제약회사들 또는 감독기관들이 이것에 대해 염두에 두었는지는 분명치 않다.

다시 한 번 더, 과학이 한 단계 먼저 앞에 있고, 산업이 따라잡고 있는 형국이다.

공동전개

제약사와 바이오테크 회사들은, 치료제의 개발에 초점을 맞춘 “개발-임상실험-공급”의 과정을 거쳐 왔는데 세포의 확보와 처리공정
의 결정과 전략을 수립하고 규모를 키워 제조와 공급을 위한 복잡한 공동보조를 시작할 필요가 있다.

세포기반 치료법의 독특한 점은 개인 특화된 서비스에 효과적이라는 점이다. 잘못된 샘플이 다른 환자에게 절대 전달될 수가 없
다.

완전한 상업적 모델은 약물로 전달되는 치료용 제품들과는 완전히 다르다.

그러므로 줄기세포의 전망에도 불구하고 제약회사들은 줄기세포에 바탕을 둔 치료제 개발의 선두를 지키기 위해 바이오테크 회사 또는
다른 회사들을 제처 두고 약품연구의 개량을 위한 도구 정도로만 줄기세포를 이용할 것인가?

오바마 대통령의 조처는 연구를 가속화 시키고, 새로운 가능성 있는 세포기반 치료제를 더 앞당길 수 있을지 모른다. 그러나 기반산
업이 그에 맞물려 나아가고, 처리하고, 운송하고, 투약하고 규제할 때, 그리고 그 비용의 지불방법에 대한 결정이 이루어질 때까
지 이번의 새로운 조처는 환영에도 불구하고, 매우 장기적 여정의 시작에 불과할 수 있다.

물론, 소비자의 교육 또한 필요하다.

결국, 만약 자기조직의 줄기세포 치료제가 수행된다면, 나를 치료하는 세포는 나의 조직이 될 것이다.

그러한 경우를 본다면, 나는 분명 보건시스템이 그에 적합하게 맞물려 있어야 한다는 것을 확실히 하고 싶을 것이다.

그러므로 지금은 제약과 바이오테크 회사들이 우리가 새로운 치료제의 혜택을 입을 수 있도록 보조를 맞출 시간이다.

그러므로 줄기세포는 광범위한 질환을 치료하는 새로운 대로의 약속의 장이 될 것인가, 아니면 개별적 환자를 위한 1인 치료제로 한
정될 것인가?

---------------------------------------------------------------------------­-------------------------------------------------------------
라엘의 경고 : 지성을충분히 사용하지 못한 사람들을 위해 말하자면, 일부 기사들에 있는 "라엘 선정 기사"라는 표시는 내가 그
기사들의 내용에 동의하거나 지지한다는 것을 의미하지 않는다. "라엘 선정 기사"란 심지어 그들의 생각이나 행동이완전히 어리 석
고 우리 철학에 반한다 하더라도 어떤 생각이나 행동을 이 행성의사람들이 아는 것이 중요하다고 내가 판단한 것이라는 의미이다. 내
가 예전에 비를 내려달라고 기도하는 미국의 어리석은 기독교근본주의자들에 대한 기사들을 선정했을 때, 날씨를 변화시키기 위해 기도
하는 것을 내가 지지한다고 믿을 만큼 어리석은 라엘사이언스 독자는 틀림없이 없었을것이다. 그러므로 내가 선택한 기사 가 마약,
반유대주의, 반유대교, 인종주의자, 수정론자를 옹호하거나 특정 단체나 종교에 대한 증오심을 조장하거나 기타 바보같은 내용이라 해
도, 그것이 내가 그 기사들을 지지한다는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 단지 모든 사람들이 그 내용에 관해 알아두 는 것이 중
요하다는 의미이다. 일반적으로 선량한상식을 가진 우리의 독자들은 이 사실을 충분히 이해할것이다. 마약의 비범죄화 에 관한 최근
기사처럼 보다 명확히 해두는 것이 필요할때 나는 논평을 추가하는데, 이런 경우에는 매우 분명히 밝혔다. 나는 모 든 마약들의 비
범죄화를 지지한다. 우울증에 빠지거나 슬픈 사람들(우울하거나 슬픈 사람들만이 마약을사용한다)을 감옥에 집어넣고 전과기록으로 그들
의 삶을 파괴하는 것은 어리석은 일이기때문이다. 이는 메시지에서 명확히언급된, 의학적 목적을위한 것을 제외 하고는어떠한 마약도
사용해서는 안된다는 내용이 변경되었다는 것을 의미하지 않는다. 표현의 자유가절대적이어야 한다는 것에도 마 찬가지이다. 그것은 물
론 반복하건데, 내가 반유태인, 반유대주의, 인종주의나 반라엘리안에 동의한다는 것을 의미하지 않는다. 하지 만 당신의 적들 혹
은 당신의 가치관에 적의를가진 자들을 알고 있음으로써 당신은 그들과 싸울 준비를더 잘 갖추게 된다. 물론 사랑과 존중심을 갖고
싸워야 하며, 프랑스 철학자볼테르가 했던 멋진 말을 기억하자. "나는 당신의 말에 동의하지 않지만, 당신 이 그것을 말할 권리
를 목숨을 다해 옹호할 것이다"